Fallo de la Suprema en caso Sun Land, “crónica de una muerte anunciada”

Por la Redacción Central

SANTODOMINGO. La Suprema Corte de Justica (SCJ) declaró este jueves inadmisible los recursos de inconstitucionalidad interpuestos por el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) y el Foro Social Alternativo (FSA), contra el contrato de préstamo por US$130 millones entre el gobierno dominicano y la empresa Sun Land.
Jorge Subero Isa, presidente de la Suprema, alegó que quienes debieron presentar esos recursos fueron el Poder Ejecutivo y el Congreso Nacional, a través de los presidentes de las cámaras legislativas, donde debió ir la solicitud de préstamo.
El fallo contó con los votos disidentes de los magistrados Eglis Margarita Esmurdo, Ana Rosa Bergé y José Aníbal Suárez, quienes argumentaron que con esa decisión se le quita facultad al pueblo para reclamar justicia. La sentencia de la SCJ consta de unas 33 páginas, por lo que tardó más de una hora terminar de leerle.
La Suprema debió dar el veredicto este miércoles (ayer), pero lo aplazó argumentando "problemas técnicos", luego de los miembros del máximo tribunal estuvieran reunidos por más de una hora en la tercera planta de la SCJ.
El PRD y el FSA sometieron ante la Suprema, en octubre del año pasado, varios recursos de inconstitucionalidad contra el préstamo por considerarlo violatorio a la Constitución de la República.
El préstamo con la Sun Land se hizo a través de la Oficina Supervisora de Obras del Estado, que dirige el ingeniero Félix Bautista, con la venia del Presidente de la República.
Anteriormente, Subero Isa dijo que se impondría la supremacía de la Constitución de la República. El préstamo fue firmado por el Estado dominicano con la empresa Sun Land para la construcción de obras prioritarias.
Subero Isa sostuvo que todo se haría según las normas procesales y en el orden de precedencia establecido por el tribunal.
La ejecución del préstamo, concedido al Estado dominicano, por la Sun Land para la construcción de diferentes obras, generó la crítica y el rechazo de los partidos políticos de oposición y la sociedad civil, porque no contaba con la aprobación del Congreso Nacional.
El disgusto generado en la población es por entender que el empréstito viola la Constitución, que ordena que todos los acuerdos de préstamos firmados por el gobierno deben ser ratificado por las cámaras legislativas.
Esta situación llevó a que tanto el PRD como el Foro Social que agrupa a decenas de organizaciones comunitarias y sindicales sometieran ante la SCJ un recuso que declare la inconstitucionalidad del préstamo.
Previo al fallo, el presidente de la SCJ hizo un recuento de las decisiones importantes o “fallos históricos” que ha hecho el tribunal, entre los que citó la Ley que ordenaba el cobro en dólares en los aeropuertos, la que crea el INDOTEL, el proyecto de reforma constitucional sometido por el ex presidente Hipólito Mejía y el proyecto de Ley que regula las elecciones primarias de los partidos políticos.
Subero Isa dijo que la Suprema necesita de un líder capaz de aglutinar el liderazgo de la corte de justicia.